FORSVARET AF DANMARK UNDER DEN KOLDE KRIG OG NU

De geostrategiske forskelle

Den væsentlige forskel var, at dengang var Polen og Østtyskland en del af fjendelandene og udgangspunktet både for den russisk-sovjetiskledede ledede landinvasion af Den Jyske Halvø og for en sø-invasion og flyangreb fra Pommern rettet mod øerne.

Den russiske Østersøflåde havde i mange år en sammensætning, der gjorde det muligt, at nogle af dens enheder kunne have en rolle i Nordsøen og Nordatlanten, dvs, at kontrollen over De Danske Stræder kunne have et offensivt formål.
Dette er ikke længere tilfældet. Den russiske Østersøflåde synes nu uden evne til mere omfattende sølandsætninger eller evne til angreb på søforbindelserne på åbent hav.

Udvidelsen af NATO har undergravet styrkebalancen mod den russiske Østersøflåde. Den fungerer åbenbart nu primært som pulje for enheder til de andre flåder som efter 2022 Sortehavsflåden. I en krig mod Vesten vurderes den enheders rolle primært at fungere som missilplatforme.


Truslen da og nu

En direkte invasionstrussel med erobrings-/kontrolhensigt er i Danmark umiddelbart begrænset til Bornholm. Resten af landet er umiddelbart kun truet af indsættelsen af specialstyrker og agenter.

Derudover er hele landet truet af angreb med fra enkelte droner til et massivt kernevåbenangreb.


Dansk forsvarsstruktur og planlægning af deres krigsanvendelse da, nu?

Efter indtræden i Atlantpagten var der planer og at udbygge det danske militære forsvar til det meget høje niveau, værnene anså som nødvendigt, men kun den første fase af denne udbygning nåede at blive nået, før situationen ændrede sig. Dels forsvandt forventningen om en umiddelbart forstående krig i året efter Stalins død i foråret 1953. Dels erkendte den danske regering, at Storbritannien ikke agtede at leve op til de danske forventninger om at bidrage væsentligt til forsvaret af Den Jyske Halvø.

Det blev snart klart, at både søforsvaret i Østersøen og forsvaret af halvøen ville blive et tysk-dansk ansvar. Det danske bidrag nåede aldrig over første fase af den indledningsvis planlagte forsvarsudbygning, og med en stadig stærkere indflydelse af danske forsvarskritiske politikere gennemførtes fra 1960 og de næste tredive år yderligere reduktioner af styrker og beredskab.

Der skete samtidig en stadig tættere koordination af den tyske og danske flådeindsats i Østersøen og den danske hærindsats i Holsten ved den Indretyske Grænse.

Det fremskudte forsvar af Den Tyske Forbundsrepubliks østgrænse var et fælles projekt for alle NATOs landstyrker, som også Danmark således forberedte af deltage i, efter at Forsvaret var mangedoblet efter mobilisering.

Det er mht. til det fælles og kommandomæssigt integrerede forsvar mod fælles trusler mod Alliancens territorie og operationer, at der eksisterer den største forskel mellem dengang og nu.

Den allierede tilstedeværelse ved Alliancens meget lange østgrænse fra Nordhavet til Sortehavet er i dag rent symbolsk. Dette skyldes nok både hensynet til Rusland og de meget få rådige nationale militære styrker.

FC GØR KLART; DANMARK VIL SLÅS (OG VINDE) MED DET, FORSVARET NU HAR.

Det var Forsvarschefens udsagn som kommentar til den nu øgede og mere akutte trussel fra Rusland.

Bortset fra bemærkningen om at vinde, kan han ikke sige andet.

Men hvad er situationen reelt? Hvad kan dagens forsvar gøre ved de nu (i min læsning) mest sandsynlige, konkrete militære trusler mod allierede og danske styrker indsat på deres territorium samt mod de forskellige dele af landet.

Hvis vi tager udgangspunkt i et russisk mål om at splitte EU og NATO og specielt gøre det i spørgsmålet om Europas støtte til Ukraine, er truslens form koncentreret om følgende konkrete operationer:

  1. Præcisions-angreb på udvalgte mål i Europa med ballistiske missiler og nok specielt med jetdrevne droner.
  2. Begrænsede (nok) angreb på grænselande (nok Baltikum), angreb der nok bl.a. skal opnå en tilbagetrækning af de symbolske allierede land- og flystyrker i landene.
  3. Evt. en kuperobring af Bornholm for at blokere vestlig støtte til Baltikum (vil også gøre det unødvendigt at angribe Skandinavien/Sverige ved at invadere Gotland).

Diskussion af de tre trusler:

Ad 1):

Danmark har ikke midler til at skyde ballistiske missiler ned, og droner er ganske vist lette at skyde ned med et af vores få luftværnsmissiler, men nedskydningen er dyr og ikke lønnende. Vores antal af missiler er mig ukendt, men sandsynligvis stærkt begrænset.

Når missilet eller dronen er eksploderet, er det – da ramte mål må forventes at være civile – et spørgsmål, om Beredskabet rettidigt og tilstrækkeligt kan afhjælpe.

Ad 2):

Da østgrænsen af Baltikum er mange gange længere, end de rådige lettiske og allierede styrker kan dække (selv efter ukrainske normer) og da NATO-styrker (som flere gange ved øvelser demonstreret), ikke har skabt en overbevisende evne til dronekrig, er der to sandsynlige udfald på en forsvarskrig her mod en russisk invasion: For det første kan bl.a. den danske styrke blive ramt hårdtog helt eller dybt afvæbnet ved droneangreb. For det andet kan de for få styrker blive passeret, indesluttet og reelt gidseltaget. Det sandsynlige er en kombination og betingelser for frigivelse af resterne.

Ad 3):

Mens en landsætning af andet end specialoperations styrker ikke vurderes realistisk for russerne tidligt vil en kuperobring af det stadigt svagt forsvarede Bornholm fra Kaliningrad let. Formålet med en erobring af Bornholm ville være at ramme NATO luft- og søoperationer i den sydlige Østersø og frem mod Baltikum.

Under Den Kolde Krig havde jeg opgaven i 1989, og her var det afgørende problem at hindre en landsætning i den dengang langt mindre Rønne Havn. Dengang kunne problemet løses med minering fra de tilstedeværende elementer fra Søværnet. Nu er havnen langt, langt større, Søværnet fraværende, de rådige hærstyrker meget mindre og forsvaret vil skulle ske under intensiv droneovervågning og -angreb.

I alle tre områder vil Forsvaret kunne gøre modstand. Det skal jo ske som selv 9. april ved grænsen. Men mulighederne for at ”vinde” som da være forsvindende.

Hvad man kunne gøre for at udbedre situationen er beskrevet andetsteds på bloggen.